Какими только ужастиками не пугают обывателя в связи с намечающимся принятием Трудового кодекса, который должен заменить ныне действующий (а во многом - бездействующий) КЗОТ! Тут тебе и двенадцатичасовой рабочий день, и увольнение беременных женщин, и произвол работодателя-эксплуататора…
За химерами беспредела, которые рисуют воображению известные и неизвестные авторы, совершенно незамеченным для стороннего наблюдателя (а таковым в России-матушке при тотальном безразличии большинства граждан к собственной судьбе является каждый второй) остается тот факт, что проектов Трудового кодекса, внесенных на рассмотрение в Государственную думу, четыре, и правительственный - лишь один из них. Так что творцов фильма ужасов для трудящихся масс уже здесь можно поймать на лукавстве: пугая людей Трудовым кодексом, они как-то между прочим забывают сказать - о каком из кодексов идет речь.
Попытаемся разобраться в колоде кодексов на руках российских законодателей. Итак, из четырех проектов кодексов два - плоды индивидуального творчества. Первый родился из-под пера депутата-”яблочника” А. Г. Голова, творцом второго был Т. Г. Авалиани. Коллективные авторы еще двух - правительство и группа парламентариев, идейное единство в которой демонстрируют коммунисты, овээровцы, представители группы “Народный депутат” и даже один эспээсовец. За этим проектом проглядывают уши (то есть интересы) Федерации независимых профсоюзов. В виде Андрея Исаева, депутата Госдумы, до своего избрания бывшего пресс-атташе руководителя ФНПР Михаила Шмакова (кстати, автор этих строк знает г-на Исаева лично, еще по тем временам, когда будущий парламентарий возглавлял российских анархистов и был ярым противником парламента, государства и советских профсоюзов).
То, что “проект восьми” будет поддержан профсоюзами, а в их числе и краевым объединением профсоюзов Хабаровского края, подтвердила в беседе с корреспондентом “МД” заведующая отделом правовой работы крайсовпрофа Тамара Гармашова. По ее мнению, это наиболее предпочтительный для профсоюзов вариант Трудового кодекса, поскольку он закрепляет достигнутый уровень социально-трудовых отношений и более четко оговаривает права и обязанности сторон, в эти отношения вступающих.
Этот проект симпатичен профсоюзам еще и тем, что, кроме всего прочего, в нем законодательно закреплена роль профсоюзов и оговорены вопросы, находящиеся исключительно в их ведении, а не других представительных органов.
Кстати, эти симпатии объясняют, почему среди критиков правительственного варианта Трудового кодекса роль первой скрипки играют именно профсоюзные лидеры. Ведь кодекс, внесенный правительством на рассмотрение думы, практически лишает профсоюзы права вмешиваться в стратегию и тактику управления производством и трудом, возвращая работодателю право на единоначалие и окончательное принятие решений. Это и дает повод штатным профбоссам заявлять о ликвидации профсоюзов в России.
Между тем разработчики правительственного кодекса руководствовались вполне здравыми мыслями. Во-первых, привести трудовое законодательство в соответствие с новыми экономическими реалиями. К примеру, освободить работодателя от бремени экономически нереальных льгот, которое заставляет уводить трудовые отношения в область гражданско-правовых (вспомним тех же наемных торговок на рынке с поденной оплатой). Во-вторых, изменить ситуацию, при которой формально защищенные КЗОТом работники (женщины с детьми, инвалиды, молодежь) оказываются наименее конкурентоспособными на рынке труда. Новый кодекс, к примеру, разрешит женщинам с малолетними детьми ездить в командировки, что КЗОТ категорично запрещал. Трудоголики тоже могут праздновать победу, теперь они смогут работать до двенадцати часов на законных основаниях, если изъявят желание.
Но не будем расписывать сусальным золотом законотворчество исполнительной власти. Перестаралась и она в желании подогнать де-юре под де-факто: резкое неприятие вызывает, например, норма о выплате двадцати процентов зарплаты продукцией предприятия.
Что же до проектов Авалиани и Голова, то они повторяют нормы КЗОТа в редакции 1976-го года. А потому никому (кроме авторов и групп поддержки) не нужны. Поэтому основная битва развернется вокруг “проекта восьми” и правительственного варианта. Какой из них устроит думцев, мы узнаем уже осенью, а какой устраивает вас - думайте сами. Время довести до сведения депутатов ваше отдельное электоральное мнение еще есть.
