Плавно Амур свои воды несет, и какой только “химии” нет в этих водах! Об этом - разговор корреспондента “МД” с заведующей лаборатории медицинской экологии ДГМУ Владой Рябковой.
Корр.: Ваши специалисты около трех лет вели комплексные исследования амурских рыб и пришли к выводу, что употребление дальневосточниками в пищу этого “природного продукта” вредно для здоровья и даже опасно для жизни. Почему именно?
В. Р.: Начнем с того, что серьезно болен сам Амур. Проблемой его “здоровья” занимаются разные организации - мы, институт водных и экологических проблем, санэпидстанция, комитет Госэкологии края… И у всех - своя методология. В результате получается ситуация крыловской басни про лебедя, рака и щуку. Одни говорят, что виной всему фенол, у других - иной взгляд на главного загрязнителя реки. Поэтому мы предложили работать по единой методологии, основанной на изучении опыта российских и зарубежных ученых, в частности, методологии американцев по оздоровлению Великих озер.
Корр.: И в чем суть системы, которую вы предлагаете?
В. Р.: Во-первых, это комплекс из трех экспертиз - гигиенической, физико-химической и токсикологической. Во-вторых, понимание того, что река - структура переменная, она разбавляет, очищает, уносит то, что в нее попадает. А всевозможных веществ в нее попадает огромное количество. Значит, надо делать установку на изучение не всех загрязнений, а на приоритетные. Какие наиболее опасные для здоровья людей, как долго могут находиться в воде, воздействовать на рыбу, человека? Если это вещество распадается в воде, то на какие продукты? Ведь многие токсичные вещества, распавшись, порождают еще более опасные соединения. И, наконец, мы предложили объекты, на которых можно изучать такие вещества - это рыба и донные отложения. Вот калуга - срок ее жизни до ста лет, в ней долговременно концентрируются токсичные вещества, которые можно выделить. Мы изучали донные отложения на кассетах водозаборников - именно через них проходит вода из Амура, которая потом течет из наших водопроводных кранов.
Корр.: И вы нашли “врага номер один”? Это все-таки фенол?
В. Р.: Нет. Фенол - не стойкое соединение, 75 процентов в воде разрушается в течение суток. Фенол не накапливается в рыбе, быстро разрушается в печени и выходит из организма. Растворенный в воде фенол опасен для здоровья, если человек пьет воду без очистки. Но “рыба с фенолом” - не угроза, никаких научных доказательств этому нет. А “враг номер один” - это нефтепродукты: бензин, керосин, смазочные масла, дизельное топливо. Причем тот же бензин менее токсичен, чем его составляющие после распада. Например, этилбензол, который мы выделили в рыбе, токсичнее и опаснее для людей, чем исходное вещество. Мы провели серию экспериментов - кормили амурской рыбой подопытных крыс и мышей. В сравнении с контрольными экземплярами, внешних изменений не было заметно, но вскрытие показало: у первых сильно поражены почки и печень. Человек - такое же млекопитающее. А нефтепродуктов в Амур попадает с каждым годом все больше - кроме нефтебаз, перерабатывающих заводов и других промышленных объектов, загрязнителями реки стали автомашины, которых в городах огромное количество. От бензозаправок и автостоянок нефтепродукты дождями, талыми снегами смываются в Амур, люди моют машины в реке…
Корр.: Количество машин не убавится, да и сбросы нефтепродуктов в реки будут продолжаться. Амур обречен?
В. Р.: Мы предлагаем четкую и конкретную программу защиты и оздоровления Амура. Она включает в себя природоохранные мероприятия, контроль над предприятиями и фирмами, чья деятельность связана с нефтепродуктами, строительство в Хабаровске и других городах цивилизованных автопарковок с мойками машин, создание лабораторий с современной техникой для постоянного контроля состава воды. Вспомните недавнюю катастрофу на Дунае - ее очень быстро “вычислили” и уберегли людей от употребления загрязненной нефтью воды, а если бы подобное случилось на Амуре, мы бы знать не знали, ЧТО пьем! И не только рыба - люди бы погибли. В этом смысле мы в “пещерном веке” живем.
В заключение скажем: программа разработана, внедрение ее в крае поможет спасти Амур, а значит, и здоровье - ну, не наше, так наших детей - сохранить. А следующий шаг - внедрение программы в регионе и в соседней стране, ведь Амур границ не знает. Хотя это уже проблема государства. А ему Амур нужен?
