В канун выборов нежданно-негаданно в Хабаровске объявилось некое Региональное агентство социологических исследований (РАСИ), вздумавшее побаловать хабаровского читателя на страницах отдельных газет результатами своих “репрезентативных выборок”.
В нашем случае РАСИ, выставившее свои рейтинги для обозрения широкой публике, при ближайшем рассмотрении оказалось одним-единственным человеком. Николаем Яковлевичем Лепешкиным.
В кабинетах и коридорах редакций хабаровских газет г-н Лепешкин, по собственному определению - социолог - частый гость. Кому-то он угодил своими рейтингами местных СМИ, кто-то повелся на цифру недовольных городской властью, а еще кто-то - на проявленную в опросах имярека народную нелюбовь к известному депутату Госдумы.
Но такая поддержка городского производителя социологических опросов была терпима до выборов. С началом выборов пора бы было дать и от ворот поворот г-ну Лепешкину. Поскольку закон прямо оговаривает: при опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения средства массовой информации обязаны указывать организацию, проводившую опрос, время его проведения, число число опрошенных, метод сбора информации, точную формулировку вопроса и статистическую погрешность. А после регистрации кандидатов газета должна еще и предоставлять копии публикаций в избирком.
Мы не знаем, поступила ли копия последней публикации Лепешкина в избирком, но не вооруженным глазом увидели в ней два нарушения закона - в опубликовавшей его опрос газете не указана точная формулировка вопроса. Это во-первых. Во-вторых, связавшись с самим Николаем Лепешкиным, преподавателем Хабаровского военного института Федеральной пограничной службы, мы из разговора с ним выяснили, что организация (РАСИ), указанная в публикации, даже не имеет юридического лица. По утверждению Николая Яковлевича, она числится за его домашним адресом и носит сугубо научный характер, на который не требуется никакой лицензии. То есть РАСИ и есть Лепешкин?
Кстати, сам герой социологии не усматривает в происходящем никакого “криминала”. Дескать, ответственность за публикацию несут газеты, и я их собственным именем подписываю. И погрешность моих опросов - плюс-минус два процента. В чем позволим себе усомниться, ведь даже у авторитетнейших социологических служб она гораздо выше. И, в-третьих, о методе сбора информации. Не будем рассуждать, представительная или непредставительная выборка у Лепешкина, но отметим один значимый факт: преподает он в военном вузе, анкетирование и интервьюирование респондентов проводят курсанты. Можно только догадываться о стиле взаимоотношений в образовательном учреждении военного профиля, где, по идее, должны править бал приказ и устав. Не думаем, что работу интервьюеров Николай Лепешкин, главный РАСИст городского масштаба, оплачивает из своего кармана. Ведь сам он заявляет, что не ставит целью получение прибыли от курсантских рейтингов.
Как вы думаете, что делает курсант, которого вряд ли добровольно и уж точно без оплаты за труд “подвизали” на ниве социологических опросов для преподавателя-энтузиаста науки. Смею предположить, что такой интервьюер заполнит пачку-другую анкет в ближайшем закутке. А в итоге кандидаты в депутаты вынуждены читать в газете собственные рейтинги курсантского исполнения.
Хорошую фразу произнес в беседе с нашим корреспондентом г-н Лепешкин: “Социологи симпатизируют всем и никому”. Тем более было удивительно в тот же вечер увидеть Лепешкина в качестве сотрудника одного из местных партийных избирательных штабов. Забавный штришок к портрету независимого социолога.
